Déclaration de Dominique Voynet
Je remercie les électrices et électeurs qui m’ont apporté leur soutien. Je les remercie d’avoir bravé le matraquage médiatique et de ne pas s’être laissé dicter leur vote par des sondages dont le commentaire a remplacé, jour après jour, le débat de fond pendant cette campagne de premier tour.
Une majorité d’électeurs écologistes a cependant préféré voter pour la candidate socialiste, voire pour le candidat de l’U.D.F., pour conjurer la crainte d’un nouveau 21 avril, ou la peur que leur inspire un candidat de droite défendant des positions de plus en plus extrêmes. Je prends acte de ce choix.
La candidate socialiste ne devra pas cependant oublier au second tour la diversité des électeurs qui ont voté pour elle.
Je voterai le 6 mai pour Ségolène Royal. Mon soutien est sans ambiguïté : mais les électeurs écologistes se mobiliseront d’autant plus dans un second tour qui s’annonce serré, qu’elle montrera qu’elle veut être désormais la candidate d’une dynamique d'union qui ne les exclut pas.
Urgence sociale, Urgence écologique ....
Pas d'écologie sans les écologistes
vendredi 27 avril 2007
dimanche 22 avril 2007
Présidentielles (2ème tour) / Pour une victoire de la Gauche : Appel à voter Ségolène Royal
Déclaration du Collège Exécutif du 22 avril 2007
> Les Verts souhaitent une victoire de la gauche et des écologistes à la
> présidentielle
>
> Au soir du premier tour de l'élection présidentielle, Les Verts
> remercient les électeurs et les électrices qui ont, par leur vote,
> appuyé le combat des écologistes. Ils n'oublient pas celles et ceux qui
> auraient souhaité voter pour notre candidate et en ont été empêchés par
> le souvenir du 21 avril et le chantage au vote utile. La forte
> participation ainsi que les scores des candidatEs arrivéEs en tête
> montrent que cet épisode est terminé.
>
> Pour battre Nicolas Sarkozy et éviter le risque de l'élection d'un
> candidat qui a pour projet de dresser les Français les uns contre les
> autres, Les Verts invitent l'ensemble des électeurs et des électrices
> qui ont choisi Dominique Voynet, à voter le 6 mai pour Ségolène Royal.
>
> Les Verts estiment cependant indispensable de créer, dès les jours qui
> viennent, une dynamique pour la victoire de la gauche et des
> écologistes. En effet, l'échéance du 6 mai ne suffira pas à construire
> dans la durée un projet qui répondra aux urgences écologiques, sociales
> et démocratiques.
>
> Pendant cette campagne, les Verts ont porté un projet pour la planète et
> pour la société. Convaincus de l'urgence des politiques à mettre en
> place, ils sont prêts à porter un projet commun. Les Verts souhaitent
> ainsi, que des engagements soient pris dès l'entre-deux tours, notamment
> sur un plan ambitieux de lutte contre le réchauffement climatique, sur
> les questions énergétiques, la sortie du nucléaire, sur l’arrêt des
> projets autoroutiers, sur la réduction des inégalités sociales, sur les
> OGM, la réforme des institutions.
>
> Il appartient dès ce soir, à Ségolène Royal de convaincre les électeurs
> verts que son projet pour le second tour répondra à leurs attentes et à
> leurs espoirs.
>
> Adopté à l’unanimité des 12 membres du Collège exécutif
> Le 22 avril 2007
> Les Verts souhaitent une victoire de la gauche et des écologistes à la
> présidentielle
>
> Au soir du premier tour de l'élection présidentielle, Les Verts
> remercient les électeurs et les électrices qui ont, par leur vote,
> appuyé le combat des écologistes. Ils n'oublient pas celles et ceux qui
> auraient souhaité voter pour notre candidate et en ont été empêchés par
> le souvenir du 21 avril et le chantage au vote utile. La forte
> participation ainsi que les scores des candidatEs arrivéEs en tête
> montrent que cet épisode est terminé.
>
> Pour battre Nicolas Sarkozy et éviter le risque de l'élection d'un
> candidat qui a pour projet de dresser les Français les uns contre les
> autres, Les Verts invitent l'ensemble des électeurs et des électrices
> qui ont choisi Dominique Voynet, à voter le 6 mai pour Ségolène Royal.
>
> Les Verts estiment cependant indispensable de créer, dès les jours qui
> viennent, une dynamique pour la victoire de la gauche et des
> écologistes. En effet, l'échéance du 6 mai ne suffira pas à construire
> dans la durée un projet qui répondra aux urgences écologiques, sociales
> et démocratiques.
>
> Pendant cette campagne, les Verts ont porté un projet pour la planète et
> pour la société. Convaincus de l'urgence des politiques à mettre en
> place, ils sont prêts à porter un projet commun. Les Verts souhaitent
> ainsi, que des engagements soient pris dès l'entre-deux tours, notamment
> sur un plan ambitieux de lutte contre le réchauffement climatique, sur
> les questions énergétiques, la sortie du nucléaire, sur l’arrêt des
> projets autoroutiers, sur la réduction des inégalités sociales, sur les
> OGM, la réforme des institutions.
>
> Il appartient dès ce soir, à Ségolène Royal de convaincre les électeurs
> verts que son projet pour le second tour répondra à leurs attentes et à
> leurs espoirs.
>
> Adopté à l’unanimité des 12 membres du Collège exécutif
> Le 22 avril 2007
mardi 17 avril 2007
Votez UTILE
Depuis des mois les Verts réclament au PS une discussion programmatique pour préparer un rassemblement à gauche, notamment en vue des législatives. Désormais la réponse est claire et définitive : les discussions commenceront au lendemain du 22 avril, sur la base du score obtenu par Dominique Voynet. C'est donc François Hollande qui vous le dit : pour rassembler la gauche, voter utile c'est voter Voynet !
dimanche 15 avril 2007
chiffres du chômage en baisse ? Augmentation de la précarité
Chiffres du chômage = augmentation de la précarité
L’Agence Nationale des Services à la Personne annonce la création de 130 000 emplois dans ce secteur en 2006, contre 65 000 l’année dernière et probablement 150 000 l’année prochaine. 80 % de CDI, mais une moyenne de temps de travail à 15 heures/semaine !
Voilà encore une illustration supplémentaire de la réalité qui se cache derrière les pseudo bons chiffres du chômage en France. En réalité, en refusant d’agir contre le temps partiel subi, le gouvernement crée massivement du salariat pauvre.
Ce gouvernement construit une société à deux vitesses où les riches seront de plus en plus riches pour employer des pauvres de plus en plus pauvres.
Cette France à 2 vitesses est d’ailleurs dessinée, dans la prospective "métiers 2015" du Centre d’Analyse Stratégique (ex-Plan) avec une bipolarisation des qualifications : les métiers de demain seront soit très qualifiés (cadres), soit peu ou très peu qualifiés (aides à domicile, employés de maison, manutentionnaires, aide-soignants, ...)
Les solutions existent pourtant :
Favoriser l’emploi dans des structures collectives permettant aux salariés d’augmenter leur temps de travail et de bénéficier de formations et de garanties collectives : en mettant en place un crédit d’impôt majoré quand le particulier utilise une association prestataire, plutôt qu’une entreprise ou une association mandataire ou le gré à gré.
Démocratiser l’usage des services à la personne par le financement collectif de Cesu pré-financés sur une logique de tiers-payant (le crédit d’impôt qui devrait remplacer la réduction d’impôt en ce début d’année nécessitant toujours une avance de trésorerie de la part de l’usager)
Et surtout, contre le temps partiel subi : la prime salariale sur les premières heures travaillées.
Les Verts
Communiqué à la presse du 4 janvier 2007
L’Agence Nationale des Services à la Personne annonce la création de 130 000 emplois dans ce secteur en 2006, contre 65 000 l’année dernière et probablement 150 000 l’année prochaine. 80 % de CDI, mais une moyenne de temps de travail à 15 heures/semaine !
Voilà encore une illustration supplémentaire de la réalité qui se cache derrière les pseudo bons chiffres du chômage en France. En réalité, en refusant d’agir contre le temps partiel subi, le gouvernement crée massivement du salariat pauvre.
Ce gouvernement construit une société à deux vitesses où les riches seront de plus en plus riches pour employer des pauvres de plus en plus pauvres.
Cette France à 2 vitesses est d’ailleurs dessinée, dans la prospective "métiers 2015" du Centre d’Analyse Stratégique (ex-Plan) avec une bipolarisation des qualifications : les métiers de demain seront soit très qualifiés (cadres), soit peu ou très peu qualifiés (aides à domicile, employés de maison, manutentionnaires, aide-soignants, ...)
Les solutions existent pourtant :
Favoriser l’emploi dans des structures collectives permettant aux salariés d’augmenter leur temps de travail et de bénéficier de formations et de garanties collectives : en mettant en place un crédit d’impôt majoré quand le particulier utilise une association prestataire, plutôt qu’une entreprise ou une association mandataire ou le gré à gré.
Démocratiser l’usage des services à la personne par le financement collectif de Cesu pré-financés sur une logique de tiers-payant (le crédit d’impôt qui devrait remplacer la réduction d’impôt en ce début d’année nécessitant toujours une avance de trésorerie de la part de l’usager)
Et surtout, contre le temps partiel subi : la prime salariale sur les premières heures travaillées.
Les Verts
Communiqué à la presse du 4 janvier 2007
Dominique Voynet en tête du classement de la LDH
12 avril 2007
Droits de l’Homme : Dominique Voynet en tête du classement de la LDH
La LDH note les présidentiables : Sarkozy en queue de peloton, Voynet en tête. AFP 11.04.07 | 16h40
La Ligue des droits de l’Homme a "noté" mercredi huit candidats à la présidentielle après leur avoir adressé des questions sur les droits de l’Homme, le candidat UMP Nicolas Sarkozy étant le plus mauvais élève de ce palmarès et Dominique Voynet la meilleure.
Dans un communiqué, la LDH rappelle qu’elle a adressé 55 questions sur les droits de l’Homme, la démocratie et la citoyenneté à huit candidats après avoir exclu Philippe de Villiers et Jean-Marie Le Pen ainsi que "les candidats de lobbies Nihous et Schivardi".
Elle indique que sept des huit candidats (François Bayrou - UDF, Olivier Besancenot - LCR, José Bové -altermondialiste, Marie-George Buffet - PC, Arlette Laguiller - LO, Ségolène Royal - PS et Dominique Voynet - Verts) ont répondu à ce questionnaire.
La LDH indique que sur la base de son questionnaire, dans lequel les questions sont affectées d’un coefficient en fonction de leur importance, la LDH a évalué les réponses des candidats afin de déterminer leur indice d’attachement aux droits de l’Homme.
Dominique Voynet arrive en tête avec 67 points sur 70, soit 19,14 sur 20, devant Olivier Besancenot (66,5 soit 19/20). Viennent ensuite Marie-George Buffet (66 soit 18,86/20), José Bové (55 soit 15,71/20), Ségolène Royal (42,5 soit 12,14/20), François Bayrou (27,5 soit 7,86/20).
Nicolas Sarkozy arrive en queue de peloton avec 2 sur 70 soit 0,57/20, sur la base de ses déclarations publiques puisqu’il n’a pas répondu.
Arlette Laguiller ayant répondu à une seule question, elle n’obtient pas de note de la LDH.
A la lumière de ces "scores", la LDH appelle "les citoyennes et les citoyens à prendre en compte, dans leur choix, cette mesure de l’importance donnée aux droits de l’Homme dans les positions réellement prises par les candidats".
"En particulier leur degré d’engagement réel sur les questions de libertés", notamment "d’abrogation des lois sécuritaires votées depuis 2002 ; arrêt de la militarisation de l’emploi de la police et instauration d’une police de proximité ; restauration de la présomption d’innocence et des droits de la défense, d’égalité(professionnelle ; droit de vote aux élections locales pour les résidents étrangers non communautaires ; abrogation du CNE et lutte contre les contrats de travail précaires ; rétablissement de l’égalité territoriale dans les "quartiers" et dans les zones rurales ; etc.)", poursuit le communiqué.
En matière de "solidarité", la LDH appelle les électeurs à réclamer notamment "l’abrogation des lois xénophobes votées depuis 2002 ; la régularisation des parents d’enfants scolarisés ; des mesures concrètes pour mettre en oeuvre le droit au logement opposable, notamment en contraignant les communes riches à construire des logements sociaux".
http://pubs.lemonde.fr/5c/DEPECHES-...
Droits de l’Homme : Dominique Voynet en tête du classement de la LDH
La LDH note les présidentiables : Sarkozy en queue de peloton, Voynet en tête. AFP 11.04.07 | 16h40
La Ligue des droits de l’Homme a "noté" mercredi huit candidats à la présidentielle après leur avoir adressé des questions sur les droits de l’Homme, le candidat UMP Nicolas Sarkozy étant le plus mauvais élève de ce palmarès et Dominique Voynet la meilleure.
Dans un communiqué, la LDH rappelle qu’elle a adressé 55 questions sur les droits de l’Homme, la démocratie et la citoyenneté à huit candidats après avoir exclu Philippe de Villiers et Jean-Marie Le Pen ainsi que "les candidats de lobbies Nihous et Schivardi".
Elle indique que sept des huit candidats (François Bayrou - UDF, Olivier Besancenot - LCR, José Bové -altermondialiste, Marie-George Buffet - PC, Arlette Laguiller - LO, Ségolène Royal - PS et Dominique Voynet - Verts) ont répondu à ce questionnaire.
La LDH indique que sur la base de son questionnaire, dans lequel les questions sont affectées d’un coefficient en fonction de leur importance, la LDH a évalué les réponses des candidats afin de déterminer leur indice d’attachement aux droits de l’Homme.
Dominique Voynet arrive en tête avec 67 points sur 70, soit 19,14 sur 20, devant Olivier Besancenot (66,5 soit 19/20). Viennent ensuite Marie-George Buffet (66 soit 18,86/20), José Bové (55 soit 15,71/20), Ségolène Royal (42,5 soit 12,14/20), François Bayrou (27,5 soit 7,86/20).
Nicolas Sarkozy arrive en queue de peloton avec 2 sur 70 soit 0,57/20, sur la base de ses déclarations publiques puisqu’il n’a pas répondu.
Arlette Laguiller ayant répondu à une seule question, elle n’obtient pas de note de la LDH.
A la lumière de ces "scores", la LDH appelle "les citoyennes et les citoyens à prendre en compte, dans leur choix, cette mesure de l’importance donnée aux droits de l’Homme dans les positions réellement prises par les candidats".
"En particulier leur degré d’engagement réel sur les questions de libertés", notamment "d’abrogation des lois sécuritaires votées depuis 2002 ; arrêt de la militarisation de l’emploi de la police et instauration d’une police de proximité ; restauration de la présomption d’innocence et des droits de la défense, d’égalité(professionnelle ; droit de vote aux élections locales pour les résidents étrangers non communautaires ; abrogation du CNE et lutte contre les contrats de travail précaires ; rétablissement de l’égalité territoriale dans les "quartiers" et dans les zones rurales ; etc.)", poursuit le communiqué.
En matière de "solidarité", la LDH appelle les électeurs à réclamer notamment "l’abrogation des lois xénophobes votées depuis 2002 ; la régularisation des parents d’enfants scolarisés ; des mesures concrètes pour mettre en oeuvre le droit au logement opposable, notamment en contraignant les communes riches à construire des logements sociaux".
http://pubs.lemonde.fr/5c/DEPECHES-...
Pas d'écologie sans les écologistes
Lettre de Dominique Voynet
Madame, Monsieur,
Nos enfants trouveront-ils leur place dans le siècle qui commence ?
Vivront-ils en paix sur une planète préservée ?
Nous l’espérons, nous n’osons pas le leur promettre.
Nous connaissons les défis qui nous attendent : faire reculer les inégalités, chez nous et entre les peuples ; enrayer la dégradation rapide du climat ; combattre les pollutions qui empoisonnent notre santé ; protéger les ressources de la Terre ; reprendre confi ance dans la démocratie ; mettre en place des règles permettant des échanges internationaux plus justes.
Qu’attendons-nous du prochain Président de la République ? Pas des promesses au coup par coup. Mais une capacité à voir loin, et à mettre en mouvement la société. Il s’agit de remettre en cause des habitudes solidement ancrées, de contrer des intérêts puissants, de rompre avec le culte de la croissance, avec des décennies d’aliénation télévisuelle, et d’incitation à consommer, n’importe quoi, n’importe comment.
Pour une agriculture sans pesticides et sans O.G.M., et un avenir sans incinérateurs, sans nouvelles autoroutes, et sans nouvelles centrales nucléaires.
Pour éradiquer la pauvreté et faire cesser la violence et les humiliations. Pour en finir avec la compétition acharnée, l’angoisse de la précarité et le stress au travail.
Pour réussir la mutation vers une société de l’égalité, du partage, du savoir, de la responsabilité. Avec à la clé, des centaines de milliers de nouveaux emplois.
Pour retrouver du temps pour vivre, pour s’engager, pour créer. La droite soutient clientèles et intérêts particuliers, sans remettre en cause une organisation sociale injuste et brutale. La gauche, elle, manque encore d’audace et d’imagination. C’est quand Les Verts sont là, dans les villes et dans les régions, que les idées et les pratiques changent. Ils inventent depuis des années les solutions pour vivre bien dans le monde qui vient.
On ne fera pas d’écologie sans les écologistes !
Si ça compte pour vous, dites-le. Dès le 1er tour.
Dominique Voynet
Madame, Monsieur,
Nos enfants trouveront-ils leur place dans le siècle qui commence ?
Vivront-ils en paix sur une planète préservée ?
Nous l’espérons, nous n’osons pas le leur promettre.
Nous connaissons les défis qui nous attendent : faire reculer les inégalités, chez nous et entre les peuples ; enrayer la dégradation rapide du climat ; combattre les pollutions qui empoisonnent notre santé ; protéger les ressources de la Terre ; reprendre confi ance dans la démocratie ; mettre en place des règles permettant des échanges internationaux plus justes.
Qu’attendons-nous du prochain Président de la République ? Pas des promesses au coup par coup. Mais une capacité à voir loin, et à mettre en mouvement la société. Il s’agit de remettre en cause des habitudes solidement ancrées, de contrer des intérêts puissants, de rompre avec le culte de la croissance, avec des décennies d’aliénation télévisuelle, et d’incitation à consommer, n’importe quoi, n’importe comment.
Pour une agriculture sans pesticides et sans O.G.M., et un avenir sans incinérateurs, sans nouvelles autoroutes, et sans nouvelles centrales nucléaires.
Pour éradiquer la pauvreté et faire cesser la violence et les humiliations. Pour en finir avec la compétition acharnée, l’angoisse de la précarité et le stress au travail.
Pour réussir la mutation vers une société de l’égalité, du partage, du savoir, de la responsabilité. Avec à la clé, des centaines de milliers de nouveaux emplois.
Pour retrouver du temps pour vivre, pour s’engager, pour créer. La droite soutient clientèles et intérêts particuliers, sans remettre en cause une organisation sociale injuste et brutale. La gauche, elle, manque encore d’audace et d’imagination. C’est quand Les Verts sont là, dans les villes et dans les régions, que les idées et les pratiques changent. Ils inventent depuis des années les solutions pour vivre bien dans le monde qui vient.
On ne fera pas d’écologie sans les écologistes !
Si ça compte pour vous, dites-le. Dès le 1er tour.
Dominique Voynet
Droits de l'Homme, démocratie, citoyenneté; communiqué de la Ligue des Droits de l'Homme
Adresse de la Ligue des droits de l’Homme aux électeurs avant le premier tour de l’élection présidentielle
Communiqué de la LDH
La LDH a posé à huit candidats à l’élection présidentielle (après avoir exclu les candidats d’extrême droite de Villiers et Le Pen ainsi que les candidats de lobbies Nihous et Schivardi) 55 questions sur les droits de l’Homme, la démocratie et la citoyenneté.
Sept des huit candidats ont répondu (F. Bayrou, O. Besancenot, J. Bové, M.-G. Buffet, A. Laguiller, S. Royal et D. Voynet). Un seul, Nicolas Sarkozy, a attesté par son silence son désintérêt pour les droits de l’Homme et/ou son incapacité à se prêter à une évaluation indépendante ; la LDH s’est donc appuyée sur ses déclarations publiques pour comparer ses orientations à celles de ses concurrents plus attachés au dialogue avec les citoyens.
Sur la base de son questionnaire, dans lequel les questions sont affectées d’un coefficient en fonction de leur importance, la LDH a évalué les réponses des candidats afin de déterminer leur indice d’attachement aux droits de l’Homme. On trouvera ci-après les scores (sur 70 points) des huit candidats interrogés :
François Bayrou 27,5 soit 7,86/20
Olivier Besancenot 66,5 soit 19/20
José Bové 55 soit 15,71/20
Marie-Georges Buffet 66 soit 18,86/20
Arlette Laguiller Non significatif (réponse à une seule question)
Ségolène Royal 42,5 soit 12,14/20
Nicolas Sarkozy 2 soit 0,57/20
Dominique Voynet 67 soit 19,14/20
La LDH appelle les citoyennes et les citoyens à prendre en compte, dans leur choix, cette mesure de l’importance donnée aux droits de l’Homme dans les positions réellement prises par les candidats, et en particulier leur degré d’engagement réel sur les questions :
Ø de libertés (abrogation des lois sécuritaires votées depuis 2002 ; arrêt de la militarisation de l’emploi de la police et instauration d’une police de proximité ; restauration de la présomption d’innocence et des droits de la défense pour tirer les leçons de l’affaire d’Outreau ; etc.) ;
Ø d’égalité (égalité professionnelle entre femmes et hommes ; droit de vote aux élections locales pour les résidents étrangers non communautaires ; abrogation du CNE et lutte contre les contrats de travail précaires ; rétablissement de l’égalité territoriale dans les « quartiers » et dans les zones rurales ; etc.) ;
Ø de solidarité (abrogation des lois xénophobes votées depuis 2002 ; régularisation des parents d’enfants scolarisés ; instauration d’une Sécurité sociale professionnelle ; mesures concrètes pour mettre en œuvre le droit au logement opposable, notamment en contraignant les communes riches à construire des logements sociaux ; construction d’un droit social européen selon la méthode de l’harmonisation progressive par le haut et négociation de conventions collectives européennes ; annulation immédiate de la dette des pays du Sud ; etc.).
Elle forme le vœu que cette élection permette de rompre avec cinq années de régression des libertés, de stigmatisation des personnes en difficulté et de recul des droits sociaux.
Paris, le 11 avril 2007
Communiqué de la LDH
La LDH a posé à huit candidats à l’élection présidentielle (après avoir exclu les candidats d’extrême droite de Villiers et Le Pen ainsi que les candidats de lobbies Nihous et Schivardi) 55 questions sur les droits de l’Homme, la démocratie et la citoyenneté.
Sept des huit candidats ont répondu (F. Bayrou, O. Besancenot, J. Bové, M.-G. Buffet, A. Laguiller, S. Royal et D. Voynet). Un seul, Nicolas Sarkozy, a attesté par son silence son désintérêt pour les droits de l’Homme et/ou son incapacité à se prêter à une évaluation indépendante ; la LDH s’est donc appuyée sur ses déclarations publiques pour comparer ses orientations à celles de ses concurrents plus attachés au dialogue avec les citoyens.
Sur la base de son questionnaire, dans lequel les questions sont affectées d’un coefficient en fonction de leur importance, la LDH a évalué les réponses des candidats afin de déterminer leur indice d’attachement aux droits de l’Homme. On trouvera ci-après les scores (sur 70 points) des huit candidats interrogés :
François Bayrou 27,5 soit 7,86/20
Olivier Besancenot 66,5 soit 19/20
José Bové 55 soit 15,71/20
Marie-Georges Buffet 66 soit 18,86/20
Arlette Laguiller Non significatif (réponse à une seule question)
Ségolène Royal 42,5 soit 12,14/20
Nicolas Sarkozy 2 soit 0,57/20
Dominique Voynet 67 soit 19,14/20
La LDH appelle les citoyennes et les citoyens à prendre en compte, dans leur choix, cette mesure de l’importance donnée aux droits de l’Homme dans les positions réellement prises par les candidats, et en particulier leur degré d’engagement réel sur les questions :
Ø de libertés (abrogation des lois sécuritaires votées depuis 2002 ; arrêt de la militarisation de l’emploi de la police et instauration d’une police de proximité ; restauration de la présomption d’innocence et des droits de la défense pour tirer les leçons de l’affaire d’Outreau ; etc.) ;
Ø d’égalité (égalité professionnelle entre femmes et hommes ; droit de vote aux élections locales pour les résidents étrangers non communautaires ; abrogation du CNE et lutte contre les contrats de travail précaires ; rétablissement de l’égalité territoriale dans les « quartiers » et dans les zones rurales ; etc.) ;
Ø de solidarité (abrogation des lois xénophobes votées depuis 2002 ; régularisation des parents d’enfants scolarisés ; instauration d’une Sécurité sociale professionnelle ; mesures concrètes pour mettre en œuvre le droit au logement opposable, notamment en contraignant les communes riches à construire des logements sociaux ; construction d’un droit social européen selon la méthode de l’harmonisation progressive par le haut et négociation de conventions collectives européennes ; annulation immédiate de la dette des pays du Sud ; etc.).
Elle forme le vœu que cette élection permette de rompre avec cinq années de régression des libertés, de stigmatisation des personnes en difficulté et de recul des droits sociaux.
Paris, le 11 avril 2007
jeudi 12 avril 2007
Débat ''Pauvreté,Précarité,Galère'' avec Pascal Canfin
L'action à ne pas manquer
Samedi 14 avril, 16h00-18h00, Salle du Doyenné à Angers: Débat sur le thème pauvreté, précarité, galère : les propositions des Verts avec Pascal CANFIN, journaliste à Alternatives Economiques, président de la commission Economie et Social des Verts, auteur de «L’Economie verte expliquée à ceux qui n’y croient pas»
Une séance dédicace sera également organisée ce même jour avec Pascal CANFIN à la librairie Contact, rue Lepneuveu à Angers, de 14h30 à 15h30.
La venue de Pascal CANFIN constituera le premier des 4 ou 5 “temps forts” qu’organiseront sur Angers les 4 candidats aux législatives sur l’agglo: François BEAUMERT, sur Angers-Segré, Rose-Marie VERON, sur Angers-Mauges, Vincent DULONG, sur Angers-Sud et Gilles MAHE, sur Angers-Nord
Samedi 14 avril, 16h00-18h00, Salle du Doyenné à Angers: Débat sur le thème pauvreté, précarité, galère : les propositions des Verts avec Pascal CANFIN, journaliste à Alternatives Economiques, président de la commission Economie et Social des Verts, auteur de «L’Economie verte expliquée à ceux qui n’y croient pas»
Une séance dédicace sera également organisée ce même jour avec Pascal CANFIN à la librairie Contact, rue Lepneuveu à Angers, de 14h30 à 15h30.
La venue de Pascal CANFIN constituera le premier des 4 ou 5 “temps forts” qu’organiseront sur Angers les 4 candidats aux législatives sur l’agglo: François BEAUMERT, sur Angers-Segré, Rose-Marie VERON, sur Angers-Mauges, Vincent DULONG, sur Angers-Sud et Gilles MAHE, sur Angers-Nord
E.P.R à Flamanville, l'autorisation est donnée !!!!!
Le décret autorisant EDF à construire sa cinquante-neuvième centrale nucléaire en France a été publié le 11 avril au Journal officiel.
Cette centrale située dans la Manche va intégrer la technologie de la troisième génération EPR (European Pressurized Reactor).
La construction va pouvoir commencer.
EDF est autorisée à créer à Flamanville une installation nucléaire de base, comportant un réacteur nucléaire de type à eau pressurisée dimensionné pour une puissance thermique de 4 500 MW et destiné à la production d'électricité .
La construction de l’EPR coûtera 3,3 milliards d'euros à EDF, durera 5 ans, pour une mise en service prévue en 2012.
Nous nous opposons à cette décision.
La France sans nucléaire, c’est possible !
Voici les trois propositions concrètes des Verts pour sortir du nucléaire au plus tard en 25 ans :
- Gaspiller moins, vivre mieux !
Sans changer de niveau de vie, on peut consommer deux fois moins d’énergie. Il faut simplement mettre fin au gâchis de l’électricité. Subvention de l’isolation des batiments, utilisation d’appareils basse consommation, contruction de bâtiments HQE, utilisation de chauffe-eau solaires, etc., les gisements d’économie d’énergie sont nombreux.
- Tendre vers une électricité 100 % renouvelable !Pour produire de l’électricité, on a le choix. Photovoltaïque, éoliennes sur terre ou en mer, mini-hydraulique, bois de chauffage ou méthanisation de déchets, les combinaisons possibles et efficaces sont nombreuses. Par ailleurs, en produisant une énergie décentralisée au plus près des lieux où elle est consommée, on accroît encore les économies d’énergie et on diminue les pertes d’électricité dues au transport.
- Réaffecter les crédits et réorienter la recherche !La France est le seul pays à ne pas croire aux énergies renouvelables. Le nucléaire absorbe 80 % de l’argent de la recherche et il reste moins de 50 millions d’euros par an pour les énergies renouvelables. Pendant ce temps, le Japon et les États- Unis leur consacrent 750 millions d’euros chaque année. La France ne cesse d’accumuler du retard dans l’industrie des énergies renouvelables. Inverser la tendance, c’est possible en réorientant la majorité des crédits de recherche en faveur des économies d’énergie et du renouvelable.
EDF est autorisée à créer à Flamanville une installation nucléaire de base, comportant un réacteur nucléaire de type à eau pressurisée dimensionné pour une puissance thermique de 4 500 MW et destiné à la production d'électricité .
La construction de l’EPR coûtera 3,3 milliards d'euros à EDF, durera 5 ans, pour une mise en service prévue en 2012.
Nous nous opposons à cette décision.
La France sans nucléaire, c’est possible !
Voici les trois propositions concrètes des Verts pour sortir du nucléaire au plus tard en 25 ans :
- Gaspiller moins, vivre mieux !
Sans changer de niveau de vie, on peut consommer deux fois moins d’énergie. Il faut simplement mettre fin au gâchis de l’électricité. Subvention de l’isolation des batiments, utilisation d’appareils basse consommation, contruction de bâtiments HQE, utilisation de chauffe-eau solaires, etc., les gisements d’économie d’énergie sont nombreux.
- Tendre vers une électricité 100 % renouvelable !Pour produire de l’électricité, on a le choix. Photovoltaïque, éoliennes sur terre ou en mer, mini-hydraulique, bois de chauffage ou méthanisation de déchets, les combinaisons possibles et efficaces sont nombreuses. Par ailleurs, en produisant une énergie décentralisée au plus près des lieux où elle est consommée, on accroît encore les économies d’énergie et on diminue les pertes d’électricité dues au transport.
- Réaffecter les crédits et réorienter la recherche !La France est le seul pays à ne pas croire aux énergies renouvelables. Le nucléaire absorbe 80 % de l’argent de la recherche et il reste moins de 50 millions d’euros par an pour les énergies renouvelables. Pendant ce temps, le Japon et les États- Unis leur consacrent 750 millions d’euros chaque année. La France ne cesse d’accumuler du retard dans l’industrie des énergies renouvelables. Inverser la tendance, c’est possible en réorientant la majorité des crédits de recherche en faveur des économies d’énergie et du renouvelable.
mercredi 11 avril 2007
Pas d’OGM dans le Pôle du Végétal.
Pas d’OGM dans le Pôle du Végétal. Ni ici, ni ailleurs Communiqué de presse des Verts du Maine-et-Loire du vendredi 26 janvier 2007
Les Verts du Maine et Loire tirent la sonnette d’alarme concernant l’arrivée du Groupement d’Etude et de contrôle des Variétés et des Semences (GEVES) en Anjou. En effet, celui-ci annonce dès aujourd’hui qu’il sera amené à pratiquer des expérimentations d’OGM en plein champ, d’ici 2011.
Nous ne remettons pas en cause l’existence même d’un organisme d’homologation et de certification des semences : participant à la structuration de ce marché, il peut rendre service aux agriculteurs. Mais, nous ne nous-y trompons pas, la mise sur orbite du GEVES en Anjou, officialisée lors d’une conférence de presse la semaine dernière, signe l’arrivée des OGM dans le pôle végétal. Nous demandons aux collectivités publiques de prendre leurs responsabilités et de faire en sorte qu’aucune expérimentation d’OGM en plein champ ne puisse être effectuée par cet organisme d’intérêt public sur leurs territoires, et que soient ainsi respectés à la fois la volonté citoyenne (78% des Français y sont opposés) et le principe de précaution. Nous rappelons que la Région des Pays de la Loire, par exemple, a voté une délibération refusant ce type d’expérimentation. Nous demandons la plus grande transparence pour les projets menés dans le cadre du pôle « Végépolys » afin que la collectivité puisse vérifier l’intérêt public de projets financés tout ou en partie sur des fonds publics.
Les Verts s’opposent à toutes pratiques d’expérimentations en plein champ de plantes génétiquement modifiées, considérant que : - ces expérimentations n’ont rien à voir avec la recherche fondamentale, mais constituent une étape dans la procédure de commercialisation de variétés génétiquement modifiées ; - elles entraînent des risques de contamination génétique non quantifiables (comme le prouve l’absence de couverture par une quelconque assurance). Les Verts du Maine et Loire considèrent que la culture en plein champ de plantes génétiquement modifiées fait courir à la collectivité un danger grave et imminent de dissémination irréversible des OGM.
Rappelons que le GEVES est dirigé par un conseil d’administration dont est membre le Groupement National Interprofessionnel des Semences, lobby des semenciers nationaux et multinationaux et des grands céréaliers. Cette présence n’est pas sans conséquences sur la nature des variétés testées : l’homologation de variétés génétiquement modifiées participe au processus de brevetage du vivant, qu’en tant qu’écologistes, nous condamnons. Elle favorise une agriculture productiviste, polluante et destructrice de la biodiversité. Les Verts militent pour une agriculture d’avenir, celle qui produit en respectant les milieux vivants, l’eau et les consommateurs.
Enfin, nous tenons à exprimer notre solidarité à l’égard des neuf Faucheurs volontaires inculpés pour avoir participé à la neutralisation d’une parcelle de maïs transgénique à Guyancourt (78). Le Parquet, la firme Syngenta et le GEVES ayant fait appel de ce jugement, les neuf prévenus comparaissaient à nouveau hier au tribunal de Versailles. La cour d’appel rendra son verdict le 22 mars. En première instance, les neuf inculpés avaient été relaxés sur le fondement de l’état de nécessité. En effet, au terme de débats exemplaires, le tribunal avait reconnu le danger que représentent les cultures génétiquement modifiées pour l’environnement et la santé publique, et, de fait, la légitimité de l’action des faucheurs.
Les Verts 49
mardi 10 avril 2007
''L'économie verte expliquée à ceux qui n'y croient pas'' de Pascal Canfin
L’économie verte expliquée à ceux qui n’y croient pas publié le mardi 14 novembre 2006 par Pascal Canfin, responsable de la commission Economie et sociale des Verts aux Editions Les petits matins, 14 euros, 150 pages, novembre 2006
Lors d’un week-end dans un gîte en Normandie, l’auteur est mis sur le gril par un groupe d’amis. Sympas, les écolos, lui disent-ils en substance. Mais ont-ils quelque chose à dire sur l’économie ? Peut-on leur faire confiance pour créer des emplois, réduire les inégalités et la pauvreté, pratiquer un développement soutenable sans nuire à notre niveau de vie à court terme ?
Sur la base du programme voté par les Verts pour les élections de 2007, Pascal Canfin leur répond. Ce livre pédagogique et facile à lire s’adresse aux militants écologistes souvent interpellés sur les marchés par des personnes sensibles aux propositions des Verts mais encore sceptiques sur leur programme économique et social. Mais il s’adresse aussi directement à ceux qui n’y croient pas encore, ou qui aimeraient y croire mais demandent à être convaincus.
Sommaire Préface de Dominique Voynet, candidate des Verts à l’élection présidentielle
Introduction : La clim’ en novembre
Chapitre 1 : Plus d’écologie, c’est plus d’emplois
Chapitre 2 : Contrôler la mondialisation
Chapitre 3 : L’impossible scénario Barbapapa
Chapitre 4 : Vers une société de pleine activité
Chapitre 5 : Non, la France n’accueille pas toute la misère du monde
Chapitre 6 : « D’où viens-je ? où vais-je ? et que vais-je manger ce soir ? »
Chapitre 7 : L’antilibéralisme ne suffit pas Conclusion : Le réformisme radical
Annexe : Evaluation financière des principales mesures du programme économique et social des Verts pour 2007-2012
Illustrations de Yann Wehrling
Lors d’un week-end dans un gîte en Normandie, l’auteur est mis sur le gril par un groupe d’amis. Sympas, les écolos, lui disent-ils en substance. Mais ont-ils quelque chose à dire sur l’économie ? Peut-on leur faire confiance pour créer des emplois, réduire les inégalités et la pauvreté, pratiquer un développement soutenable sans nuire à notre niveau de vie à court terme ?
Sur la base du programme voté par les Verts pour les élections de 2007, Pascal Canfin leur répond. Ce livre pédagogique et facile à lire s’adresse aux militants écologistes souvent interpellés sur les marchés par des personnes sensibles aux propositions des Verts mais encore sceptiques sur leur programme économique et social. Mais il s’adresse aussi directement à ceux qui n’y croient pas encore, ou qui aimeraient y croire mais demandent à être convaincus.
Sommaire Préface de Dominique Voynet, candidate des Verts à l’élection présidentielle
Introduction : La clim’ en novembre
Chapitre 1 : Plus d’écologie, c’est plus d’emplois
Chapitre 2 : Contrôler la mondialisation
Chapitre 3 : L’impossible scénario Barbapapa
Chapitre 4 : Vers une société de pleine activité
Chapitre 5 : Non, la France n’accueille pas toute la misère du monde
Chapitre 6 : « D’où viens-je ? où vais-je ? et que vais-je manger ce soir ? »
Chapitre 7 : L’antilibéralisme ne suffit pas Conclusion : Le réformisme radical
Annexe : Evaluation financière des principales mesures du programme économique et social des Verts pour 2007-2012
Illustrations de Yann Wehrling
dimanche 8 avril 2007
Pour un collège public à Beaupreau
Dans les Mauges, une commune sur deux ne dispose pas d’école publique. Dans le secondaire, l’enseignement catholique est tout aussi prégnant.
Un collectif pour la promotion de l'Ecole Publique dans les Mauges demande l'implantation d'un collège public dans les Mauges rurales à Beaupreau.
Cett demande est justifiée que ce soit en terme d'accroissement de la population, de raisons idéologiques, pratiques et économiques.
Beaupreau est le canton le plus peuplé du département mais aussi le seul sans collège public.
C'est un canton où il est constaté une poussée démographique en progression constante, ce qui permet de conforter la demande d'un collège dans les années à venir.
L'absence de collège public fait que les droits des habitants du canton ne sont pas respectés en terme de liberté de choix scolaire et d'égalité.
Scolariser un enfant dans un établissement public dans les Mauges est quasi impossible pour certaines familles du fait de nombreuses contraintes pratiques et/ou économiques (horaires et coûts des transports)
Le 21 mars, j'ai rencontré les membres du collectif qui m'ont relaté et exposé la situation, leur combat pour le développement de l'école publique dans les Mauges.
C'est un combat que je soutiens, que nous soutenons avec mon suppléant; la défense de l'école publique.
''POUR la défense des valeurs républicaines : liberté, égalité, laïcité,
POUR le respect des droits de tous les citoyens, sans distinction religieuse ou sociale,
POUR la mixité sociale, pour la justice et pour l’intégration,
POUR la gratuité de l’éducation,
CONTRE le monopole de l’école privée,
CONTRE l’injustice qui prive la population des Mauges d’un service public d’éducation,
NOUS DEMANDONS L’IMPLANTATION D’UN COLLEGE PUBLIC DANS LES MAUGES RURALES, A BEAUPREAU.''
Le Collectif pour la Promotion de l’École Publique dans les Mauges
(Conseils de parents d’élèves de Montrevault, Beaupréau, Gesté, Champtoceaux, Saint Macaire en Mauges, Saint Germain sur Moine, Saint Pierre Montlimart, l’association des parents d’élèves de Jallais, DDEN, FCPE, SGEN CFDT, SNUIPP FSU)
Site internet : http://collectifmauges.ouvaton.org
Courriel : collectifmauges@ouvaton.org
Un collectif pour la promotion de l'Ecole Publique dans les Mauges demande l'implantation d'un collège public dans les Mauges rurales à Beaupreau.
Cett demande est justifiée que ce soit en terme d'accroissement de la population, de raisons idéologiques, pratiques et économiques.
Beaupreau est le canton le plus peuplé du département mais aussi le seul sans collège public.
C'est un canton où il est constaté une poussée démographique en progression constante, ce qui permet de conforter la demande d'un collège dans les années à venir.
L'absence de collège public fait que les droits des habitants du canton ne sont pas respectés en terme de liberté de choix scolaire et d'égalité.
Scolariser un enfant dans un établissement public dans les Mauges est quasi impossible pour certaines familles du fait de nombreuses contraintes pratiques et/ou économiques (horaires et coûts des transports)
Le 21 mars, j'ai rencontré les membres du collectif qui m'ont relaté et exposé la situation, leur combat pour le développement de l'école publique dans les Mauges.
C'est un combat que je soutiens, que nous soutenons avec mon suppléant; la défense de l'école publique.
''POUR la défense des valeurs républicaines : liberté, égalité, laïcité,
POUR le respect des droits de tous les citoyens, sans distinction religieuse ou sociale,
POUR la mixité sociale, pour la justice et pour l’intégration,
POUR la gratuité de l’éducation,
CONTRE le monopole de l’école privée,
CONTRE l’injustice qui prive la population des Mauges d’un service public d’éducation,
NOUS DEMANDONS L’IMPLANTATION D’UN COLLEGE PUBLIC DANS LES MAUGES RURALES, A BEAUPREAU.''
Le Collectif pour la Promotion de l’École Publique dans les Mauges
(Conseils de parents d’élèves de Montrevault, Beaupréau, Gesté, Champtoceaux, Saint Macaire en Mauges, Saint Germain sur Moine, Saint Pierre Montlimart, l’association des parents d’élèves de Jallais, DDEN, FCPE, SGEN CFDT, SNUIPP FSU)
Site internet : http://collectifmauges.ouvaton.org
Courriel : collectifmauges@ouvaton.org
samedi 7 avril 2007
TGV est : Nouveau record de vitesse ... et nouveau record de prix du billet !
Communiqué de presse du 3 avril 2007
Le record de vitesse du TGV masque une autre réalité : le rail laisse de nombreux voyageurs à quai ! En effet, les tarifs du billet du TGV Est sont prohibitifs (158 euros en seconde classe pour un A/R Paris-Strasbourg).
Il sera plus rentable pour un couple d’utiliser sur ce parcours la voiture plutôt que le futur TGV ! Le TGV attire l’usager de l’avion... pas de la route. Le TGV devient l’allié objectif du tout routier. Quid du climat, de la fin du pétrole et de la pollution de l’air dûe aux voitures ?
Laissant la SNCF dans sa politique tarifaire anti-écologique, l’État et les collectivités n’ont pas clairement fait le choix du ferroviaire au détriment de la route et de l’aérien. L’écologie et le progrès ne doivent pas être réservés aux riches. Tout le monde doit pouvoir avoir accès à ce mode de déplacement non polluant.
Plutôt que de se gargariser de records de vitesse, la SNCF doit revenir sur ses tarifs et garantir un prix sur le TGV-Est. A l’Etat et aux collectivités locales, qui ont financé le TGV, de l’exiger. A l’Etat et aux collectivités de faire également les efforts financiers supplémentaires (en ré-orientant les budgets dévolus à la route) pour aller encore plus loin en subventionnant davantage encore le prix du train pour qu’il soit définitivement et significativement bien plus avantageux de prendre le train plutôt que sa voiture. Cela veut dire des prix inférieurs aux actuels prix du Corail Teoz. Cette mesure ambitieuse aurait un « effet levier » qui rendra accessible le TGV et le train pour un plus grand nombre. Aux seuls objectifs économiques espérés s’ajouteraient alors un formidable bénéfice social et écologique.
Le progrès ne vaut que quand il est partagé par tous !
Yann Wehrling, Porte-Parole
jeudi 5 avril 2007
La circonscription: les cantons et les communes
- Angers Ouest : Angers (quartiers de Belle Beille et du Lac de Maine), Beaucouzé, Bouchemaine
- Beaupreau
Andrezé, Bégrolles en Mauges, Gesté, La Chapelle du Genêt, La Jubaudière, La Poitevinière, Le May sur Evre, Le Pin en Mauges, Saint Philbert en Mauges, Villedieu la Blouère
- Champtoceaux
Bouzillé, Landemont, Liré, Saint Christophe la Couperie, Saint Laurent des Hôtels, Saint Sauveur de Landemont
- Montrevault
Chaudron en Mauges, La Boissière sur Evre, La Chaussaie, La Salle et Chapelle Aubry, Le Fief Sauvin, Le Fuilet, Le Puiset-Doré, Saint Pierre Montlimart, Saint Quentin en Mauges, Saint Rémy en Mauges
- Saint Florent le Vieil
Beausse, Botz en Mauges, Bourgneuf en Mauges, La Chapelle Saint Florent, La Pommeraye, Le Marillais, Le Mesnil en Vallée, Montjean sur Loire, Saint Laurent de la Plaine, Saint Laurent du Mottay
- Saint Georges sur Loire
Béhuard,Champtocé sur Loire, La Possonière, Saint Germain des Prés, Saint Jean de Linières, Saint Léger des Bois, Saint Martin du Fouilloux, Savennières
- Beaupreau
Andrezé, Bégrolles en Mauges, Gesté, La Chapelle du Genêt, La Jubaudière, La Poitevinière, Le May sur Evre, Le Pin en Mauges, Saint Philbert en Mauges, Villedieu la Blouère
- Champtoceaux
Bouzillé, Landemont, Liré, Saint Christophe la Couperie, Saint Laurent des Hôtels, Saint Sauveur de Landemont
- Montrevault
Chaudron en Mauges, La Boissière sur Evre, La Chaussaie, La Salle et Chapelle Aubry, Le Fief Sauvin, Le Fuilet, Le Puiset-Doré, Saint Pierre Montlimart, Saint Quentin en Mauges, Saint Rémy en Mauges
- Saint Florent le Vieil
Beausse, Botz en Mauges, Bourgneuf en Mauges, La Chapelle Saint Florent, La Pommeraye, Le Marillais, Le Mesnil en Vallée, Montjean sur Loire, Saint Laurent de la Plaine, Saint Laurent du Mottay
- Saint Georges sur Loire
Béhuard,Champtocé sur Loire, La Possonière, Saint Germain des Prés, Saint Jean de Linières, Saint Léger des Bois, Saint Martin du Fouilloux, Savennières
mercredi 4 avril 2007
Contribution au débat du planning familial d'Angers
Revendications du M.F.P.F. (Planning Familial) d’Angers soumises aux candidats aux législatives
1. Un vrai ministère des droits des femmes et de l ‘égalité ayant des moyens d’action (dont un poste d’attachée MFPF)
2. Un financement plus stable, voire pérenne, des associations, dans le cadre d’une politique résolument engagée dans la lutte contre la précarité de l’emploi (dont les emplois majoritairement féminins du secteur associatif)
3. La reconnaissance de la mission d’utilité publique de notre Mouvement, reconnaissance fondée sur son histoire de mouvement militant et actif sur le terrain.
4. L’application de la loi sur les discriminations à l’embauche contre les femmes.La réaffirmation de la priorité accordée au travail à temps plein en CDI, avec des contrats à temps partiel uniquement à la demande des salarié-e-s. Le respect du principe d’égalité des salaires, à travail égal et formation égale entre homme et femme. Des actions renforcées d’élargissement des choix professionnels auprès des jeunes femmes. La formation de conseillers A.N.P.E., mission locale (etc.) sur les questions de genre et rapports sociaux de sexe, appliquées au monde du travail, à l’entreprise. La formation, de même, des enseignants, dès l’I.U.F.M., sur les questions d’égalité femme - homme, sur la prévention des comportements sexistes et des violences sexuelles.
5. L’application de la loi de 2003 sur l’éducation à la sexualité dans les collèges et lycées, en y introduisant la question du sexisme et le lien entre " sexisme ordinaire" et "agressions sexuelles". Dans ce cadre, une sensibilisation sur la réalité de la prostitution et une mise en garde face "aux emplois à risques" (hôtesses de bar, tournage pornographiques, etc.).
6. Des campagnes médiatiques de sensibilisation à la réalité de la prostitution et la responsabilité des clients en leur direction.
7. L’inscription dans le droit de l’égalité des droits entre hétérosexuels et homosexuels en matière de mariage, de filiation et de succession.
8. L’assurance du maintien de l’interdiction du port du voile et l’affirmation de l’interdit de tout signe religieux distinctif, comme de tout " marquage" du sexe. Le refus de toute revendication communautaire portant atteinte aux principes de laïcité et mixité de l’État français. (Ex : revendication de créneaux horaires précis d’utilisation des piscines ou des buspour les femmes.)
9. La taxation des films pornographiques. La parité femme – homme au C.S.A. Une " police de l’Internet" contrôlant, non seulement la pédophilie, mais aussi les sites traitant d’une façon indigne les femmes (tout comme pour les hommes et femmes de couleur, les Juifs, etc.)
10. Une réaffirmation de la position abolitionniste de la France en matière de prostitution. Une campagne médiatique sur cette thématique, avec le souci de l’éducation des garçons et de l’orientation de ladite campagne en directions des clients de la prostitution.
11. La formation spécifique sur les questions de sexualité des professionnel-le-s travaillant dans des institution, telles que : maisons de retraite, prisons, psychiatrie, secteur spécialisé, etc.Ceci vise à afficher une volonté politique forte de lever le tabou sur la sexualité despersonnes âgées ou handicapées, etc.
12. En matière de violences conjugales, la reconnaissance du fait que ces violences sont aussi faites aux enfants, par :- une limitation et un encadrement du droit de visite et/ou de garde des pères, maris ou compagnons violents ;- une suspension systématique du droit de visite, dans le cadre de l’enquête suite au dépôt de plainte ;- une obligation de soins faite à tout homme violent ;- le développement de l’assistance juridique des femmes victimes de violences conjugales ;- le développement de l’hébergement d’urgence, avec prise en charge du coût quand la femme ne peut pas payer.
13 La régularisation des femmes sans papiers à risque de maltraitances (mutilations sexuelles féminines, mariages forcés, agressions sexistes…) dans leur pays d’origine. Avec une attention particulière aux femmes étrangères, éventuellement soumises sans protection aux violences conjugales pendant deux ans actuellement, dans l’attente de papiers suite à un mariage avec un ressortissant français.
14 Le maintien d’un service public d’éducation nationale adapté dès 2 ans, gratuit pour les familles. Le développement des modes de garde collectifs adaptés au travail des femmes et des hommes (dans l’entreprise, dans les quartiers…).
15 Une campagne nationale sur le préservatif féminin.Une recherche de réduction du coût de ce préservatif actuellement discriminant.La recherche sur les microbicides et l’ouverture aux femmes des essais thérapeutiques.Le développement de lieux de parole pour les femmes séropositives au VIH.La formation des généralistes ainsi que des infirmières, notamment en milieu rural, à l’accueil des personnes séropositives .
1. Un vrai ministère des droits des femmes et de l ‘égalité ayant des moyens d’action (dont un poste d’attachée MFPF)
2. Un financement plus stable, voire pérenne, des associations, dans le cadre d’une politique résolument engagée dans la lutte contre la précarité de l’emploi (dont les emplois majoritairement féminins du secteur associatif)
3. La reconnaissance de la mission d’utilité publique de notre Mouvement, reconnaissance fondée sur son histoire de mouvement militant et actif sur le terrain.
4. L’application de la loi sur les discriminations à l’embauche contre les femmes.La réaffirmation de la priorité accordée au travail à temps plein en CDI, avec des contrats à temps partiel uniquement à la demande des salarié-e-s. Le respect du principe d’égalité des salaires, à travail égal et formation égale entre homme et femme. Des actions renforcées d’élargissement des choix professionnels auprès des jeunes femmes. La formation de conseillers A.N.P.E., mission locale (etc.) sur les questions de genre et rapports sociaux de sexe, appliquées au monde du travail, à l’entreprise. La formation, de même, des enseignants, dès l’I.U.F.M., sur les questions d’égalité femme - homme, sur la prévention des comportements sexistes et des violences sexuelles.
5. L’application de la loi de 2003 sur l’éducation à la sexualité dans les collèges et lycées, en y introduisant la question du sexisme et le lien entre " sexisme ordinaire" et "agressions sexuelles". Dans ce cadre, une sensibilisation sur la réalité de la prostitution et une mise en garde face "aux emplois à risques" (hôtesses de bar, tournage pornographiques, etc.).
6. Des campagnes médiatiques de sensibilisation à la réalité de la prostitution et la responsabilité des clients en leur direction.
7. L’inscription dans le droit de l’égalité des droits entre hétérosexuels et homosexuels en matière de mariage, de filiation et de succession.
8. L’assurance du maintien de l’interdiction du port du voile et l’affirmation de l’interdit de tout signe religieux distinctif, comme de tout " marquage" du sexe. Le refus de toute revendication communautaire portant atteinte aux principes de laïcité et mixité de l’État français. (Ex : revendication de créneaux horaires précis d’utilisation des piscines ou des buspour les femmes.)
9. La taxation des films pornographiques. La parité femme – homme au C.S.A. Une " police de l’Internet" contrôlant, non seulement la pédophilie, mais aussi les sites traitant d’une façon indigne les femmes (tout comme pour les hommes et femmes de couleur, les Juifs, etc.)
10. Une réaffirmation de la position abolitionniste de la France en matière de prostitution. Une campagne médiatique sur cette thématique, avec le souci de l’éducation des garçons et de l’orientation de ladite campagne en directions des clients de la prostitution.
11. La formation spécifique sur les questions de sexualité des professionnel-le-s travaillant dans des institution, telles que : maisons de retraite, prisons, psychiatrie, secteur spécialisé, etc.Ceci vise à afficher une volonté politique forte de lever le tabou sur la sexualité despersonnes âgées ou handicapées, etc.
12. En matière de violences conjugales, la reconnaissance du fait que ces violences sont aussi faites aux enfants, par :- une limitation et un encadrement du droit de visite et/ou de garde des pères, maris ou compagnons violents ;- une suspension systématique du droit de visite, dans le cadre de l’enquête suite au dépôt de plainte ;- une obligation de soins faite à tout homme violent ;- le développement de l’assistance juridique des femmes victimes de violences conjugales ;- le développement de l’hébergement d’urgence, avec prise en charge du coût quand la femme ne peut pas payer.
13 La régularisation des femmes sans papiers à risque de maltraitances (mutilations sexuelles féminines, mariages forcés, agressions sexistes…) dans leur pays d’origine. Avec une attention particulière aux femmes étrangères, éventuellement soumises sans protection aux violences conjugales pendant deux ans actuellement, dans l’attente de papiers suite à un mariage avec un ressortissant français.
14 Le maintien d’un service public d’éducation nationale adapté dès 2 ans, gratuit pour les familles. Le développement des modes de garde collectifs adaptés au travail des femmes et des hommes (dans l’entreprise, dans les quartiers…).
15 Une campagne nationale sur le préservatif féminin.Une recherche de réduction du coût de ce préservatif actuellement discriminant.La recherche sur les microbicides et l’ouverture aux femmes des essais thérapeutiques.Le développement de lieux de parole pour les femmes séropositives au VIH.La formation des généralistes ainsi que des infirmières, notamment en milieu rural, à l’accueil des personnes séropositives .
mardi 3 avril 2007
Présentation de la candidate
Je n’oublierai jamais la date du 22 décembre 2003 quand le tribunal administratif a annoncé la liquidation judiciaire de la société ACT Manufacturing à Angers, la fermeture de l’entreprise. Ce jour là, je perdais mon emploi comme mes 660 autres collègues.
C’était à Angers, mais cette situation se reproduit régulièrement partout en France, suppression de postes, délocalisation
Je ne peux oublier les plus démunis, les plus fragiles, ceux qui croisent mon quotidien et pour qui en tant qu’élue, adjointe au maire en charge de l’action sociale, nous tentons d’apporter des réponses au sein du centre Communal d’action sociale ou de la politique de la ville.
Nous ne pouvons pas rester indifférents face aux catastrophes écologiques, aux bouleversements climatiques, aux risques industriels, à notre environnement
Pauvreté, Précarité, Pollution …. Urgence sociale, urgence écologique
Quel choix de société pour demain ?
Il faut des orientations politiques qui intègrent ces problématiques.
Il faut des élu(e)s proches du terrain, des élu(e )s qui n’ont pas perdu le sens du quotidien, des élues qui défendent l’écologie politique.
J’ai adhéré chez les Verts il y a 3 ans,
J’ai adhéré à ce parti parce qu’il répond au mieux à ces urgences.
C’est pourquoi, de par mon expérience de terrain, et au nom des Verts, que je me présente en tant que députée.
C’était à Angers, mais cette situation se reproduit régulièrement partout en France, suppression de postes, délocalisation
Je ne peux oublier les plus démunis, les plus fragiles, ceux qui croisent mon quotidien et pour qui en tant qu’élue, adjointe au maire en charge de l’action sociale, nous tentons d’apporter des réponses au sein du centre Communal d’action sociale ou de la politique de la ville.
Nous ne pouvons pas rester indifférents face aux catastrophes écologiques, aux bouleversements climatiques, aux risques industriels, à notre environnement
Pauvreté, Précarité, Pollution …. Urgence sociale, urgence écologique
Quel choix de société pour demain ?
Il faut des orientations politiques qui intègrent ces problématiques.
Il faut des élu(e)s proches du terrain, des élu(e )s qui n’ont pas perdu le sens du quotidien, des élues qui défendent l’écologie politique.
J’ai adhéré chez les Verts il y a 3 ans,
J’ai adhéré à ce parti parce qu’il répond au mieux à ces urgences.
C’est pourquoi, de par mon expérience de terrain, et au nom des Verts, que je me présente en tant que députée.
Inscription à :
Messages (Atom)
